Ухвала суду № 79377847, 23.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11440/13-ц

Провадження № 2/185/914/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/11440/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.01.2019 року не з’явився.

В судове засідання відповідачі не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судової повістки.

Представник ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі статей 84, 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 09-30 годині за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначений на 01 листопада 2018 року відкладено у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи, представник позивача не повідомив суд про причину неявки в судове засідання 20 листопада 2018 року о 13:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, а саме, позивачем отримана судова повістка 08.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

14 листопада 2018 року представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року відкладено розгляд справи, не розпочинаючи його по суті, за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 20 грудня 2018 року о 11:00 годині, визнано обов’язковою явку представника ПАТ “Комерційний банк “Надра” у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” надати суду оригінал договір поруки № 8/2007/840-К/1405-Н від 05.10.2007 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_3.

Розгляд справи призначений на 20 листопада 2018 року відкладено у зв’язку з витребуванням доказів, на 20 грудня 2018 року о 11:00 годині. На адресу позивача направлено копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року та судову повістку про виклик в судове засідання.

Копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року отримана представником позивача, про дату, час та місце розгляду справи позивача повідомлено належним чином, а саме, позивачем отримана судова повістка та копія ухвали суду 03.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Розгляд справи призначений на 20 грудня 2018 року відкладено у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача, явку якого ухвалою суду визнано обов’язковою, на 23 січня 2019 року о 09:00 годині. Окрім того, позивачем не надано суду витребувані ухвалою суду від 20 листопада 2018 року документи.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивачем отримана судова повістка 27.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

У судове засідання призначене на 23 січня 2019 року представника позивача повторно не з’явився, його явку ухвалою суду визнано обов’язковою. Окрім того, позивачем не надано суду витребувані ухвалою суду від 20 листопада 2018 року документи.

Після постановлення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвали від 20 листопада 2018 року будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від позивача у справі на адресу суду не надходило, причини неявки представника позивача в судові засідання, причини ненадання витребуваних документів суду не відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи визнання судом явки представника позивача в судове засідання обов’язковою, витребування у позивача документів ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року, нез’явлення представника позивача в судові засідання перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з повторною неявкою позивача, явку якого ухвалою суду визнано обов’язковою, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4