Ухвала суду № 79377098, 24.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

24 січня 2019 року м. Київ № 640/1231/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код ЄДР: 30622532) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, у тому числі, але не виключено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією, перереєстрацією, відчуження об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 745383980000 - нежитлововими приміщеннями з № 1 по № 21(групи приміщені № 13, літера А), що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 536,5 кв.м.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник вказав, що 04.10.2018 між ТОВ «Тедіс Україна» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Папушею І.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2506. Так, предметом Іпотечного договору є забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Договору поставки № 51-JIB/18/KK від 11.09.2018, у зв'язку з чим Іпотекодавець передав, а Іпотекодержатель прийняв в іпотеку Предмет іпотеки - нерухоме майно, яке належить Іпотекодавцю на праві власності, а саме нежитлові приміщення з № 1 по № 21 (групи приміщень № 13, літера А), що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 536,5 кв.м.

14.12.2018 держаним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем було здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44628588 від 14.12.2018, яким було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №13, літера А), що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 536,5 кв.м. за TOB «Тедіс Україна».

Разом з тим, як стверджує заявник при здійснені реєстрації права власності вказаного нерухомого майна за TOB «Тедіс Україна» державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем не було знято обтяження з об'єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень з №1 по №21 (групи приміщень №13, літера А), що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 536,5 кв.м., чим, як стверджує заявик, порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з огляду на що, на думку заявника, належним буде застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням тощо об'єкту нерухомого майна нежитлових приміщень з №1 по №21 (групи приміщень №13, літера А), що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 536,5 кв.м.

Відтак заявник просив задовольнити вказану заяву.

Вирішуючи заяву заявника про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України забезпечення позову має стосуватися предмету позову. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Виходячи із змісту позовної заяви та викладеного у заяві про забезпечення позову обґрунтування щодо вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши наявні матеріали, суд, станом на час постановлення даної ухвали, приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки судом не встановлено обставин крайньої необхідності та підстав, з якими наведені вище норми КАС України пов'язують можливість забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову та, відповідно, приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Частинами 5 та 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. 150-154, п. 9 ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код ЄДР: 30622532) у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 5 та 8 ст. 154 КАС України ухвала суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін