Ухвала суду № 79375856, 24.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/397/19

Провадження № 1-кс/202/930/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняпрокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000641 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

23 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №42018040010000641 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040010000641 від 26.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об'єктах: на 200 доларах США, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: KG 73564669 A, KB 44932373 C; 308 імітаційних засобів у вигляді купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228I, контрольним зразком паперу препарату «Промінь-1» нанесеним на папір білого кольору, ватними тампонами зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2, контрольний зразок вартного тампону, медичний ваті в розкритій упаковці,нашарування спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою?

Для дослідження експертам надати: пакет з 2 купюрами номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: KG 73564669 A, KB 44932373 C; пакет з 308 імітаційними-несправжніми засобами купюрами номіналом по 100 доларів США із серією та номером КВ 86817228I,опечатано биркою з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників; пакет з биркою № 1 контрольний зразок спеціального невидимого препарату «Промінь-1» нанесено на папір білого кольору опечатаний печаткою «Для пакетів №2 Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України», опечатаний підписами понятих та учасників; пакет з контрольним зразком вати опечатаний биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників; пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_2;

- пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_2; пакет з медичною ватою в розкритій упаковці, опечатаною ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000641 від 26.11.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський