Ухвала суду № 79375516, 22.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/15124/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" Єрмака Валерія Олександровичапро визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії, рішення УО ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Богуслав" Єрмака В.О. щодо встановлення нікчемності правочину з переказу коштів (транзакції), здійсненої 06.11.2017 о 12:42 з поточного рахунку ПАТ "Страхова компанія "Рідна" № 265073048001 в ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 226 700,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Богуслав" із призначенням платежу "Поповн.карт.рах. НОМЕР_1 ОСОБА_1 Перер. коштів зг. Договору № 01/11/2017 від 01.11.2017 надання бевідс. поворот. фін. доп. Без ПДВ"; застосування наслідків такої нікчемності;

- зобов'язати УО ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Богуслав" Єрмака В.О. скласти та подати до ФГВФО зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ФГВФО , стосовно рахунка ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритого у ПАТ "Банк Богуслав", як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Богуслав" за рахунок ФГВФО на суму 170 850,87 грн.

Відповідачем разом із відзивом на позовну заяву подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/15756/17 за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог - Уповноважено особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Богуслав» Єрмак В.О. про визнання протиправними та скасування рішень №708-рш/БТ від 06.11.2017 року, №4928 від 06.11.2017 року та наказу 536 від 06.11.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 клопотання про зупинення провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2018 року.

В судове засідання представники сторін не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій ОСОБА_1 також просить суд в задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За змістом п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником в клопотання про зупинення провадження у справі не наведено обставин об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №826/15756/17, внаслідок чого підстави для зупинення провадження у справі, що визначені п.3 ч.1 ст.236 КАС України відсутні.

Керуючись положеннями ст.ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Подальший розгляд справи буде здійснено одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович