Ухвала суду № 79374811, 24.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання та витребування доказів

24 січня 2019 р. Справа № 480/4818/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 21.11.2018 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2;

- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнати первинними документами, які підтверджують наявний пільговий стаж ОСОБА_1 за період роботи з 12.03.1981 по 10.08.1992 на посадах помічника машиніста тепловоза та машиніста локомотива у ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", трудову книжку ОСОБА_1 БТ-І №6470742 та довідки, видані ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" від 12.10.2016 №016/2209 та від 25.10.2017 №016/1609;

- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 12.03.1981 по 10.08.1992 на посадах помічника машиніста тепловоза та машиніста локомотива у ПАТ "Алчевський металургійний комбінат";

- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та нарахувати пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах з 12.03.2018, як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2, на підставі заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.03.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача були витребувані додаткові докази у справі.

22.01.2019 відповідач до суду подав відзив на позов з доказами на обґрунтування своєї позиції та витребуваними доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позов, враховуючи вимоги ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду суду.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" лютого 2019 р. об 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208).

2. Зобов’язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду суду.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко