Ухвала суду № 79374471, 24.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5694/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести зміни до актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Овруцький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у внесенні змін до актового запису про її народження;

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про її, ОСОБА_1, народження № 3 від 25.02.1967, складеного Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме в графі "дата народження" зазначити - "ІНФОРМАЦІЯ_1", а в графі "прізвище, власне ім'я, по батькові" зазначити - "ОСОБА_1".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

21 січня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просила витребувати у відповідача книгу державної реєстрації актів цивільного стану за 1967 рік, в якій міститься запис про її народження.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що клопотання про витребування доказів було подано позивачем до суду з пропуском встановленого законодавством строку.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, в поданому ОСОБА_1 клопотанні не зазначено заходи, які позивач вживала для отримання цього доказу самостійно та не додано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 79, 80, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 240/5694/18 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Овруцький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести зміни до актового запису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Відмова в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 24.01.19