Ухвала суду № 79374221, 24.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1409/13-ц

(6/199/24/19)

УХВАЛА

24.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 03.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було ухвалене заочне рішення, яким стягнуто із боржника заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

З метою виконання рішення 07.08.2018 року в Амур - Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 56937013. Станом на 03.02.2019р. виконавче провадження № 56937013 перебуває на виконанні. Згідно Договору відступлення права вимоги від 27.12.2018р., право вимоги за договором кредиту №014/147766/3102/74, укладеним 21.04.2008 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), перейшло до нового кредитора, а саме: Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», на підставі договору відступлення права вимоги, який укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», який в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, зі змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами, на підставі договору відступлення права вимоги від 27.12.2018 року, який укладений між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп».

Таким чином, з 27.12.2018р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за Кредитним договором від 21.04.2008 року, який був предметом розгляду справи № 199/1409/13ц, за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження №56937013 з примусового виконання рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року.

У зв’язку з цим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні №56937013 з примусового виконання виконавчого листа №199/1409/13ц, виданого Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 26501050200095), як такий, що набув усі права та обов’язки стягувача згідно з Договором відступлення права вимоги від 27.12.2018 р.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням суду від 03.07.2013 року з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (рах. № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) стягнуто суму боргу у розмірі 829 878 (вісімсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 84 копійок, а також понесені витрати по справі – 3,441 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

07.08.2018 року з метою виконання вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській обл. відрито виконавче провадження № 56937013.

27.12.2018 року, право вимоги за договором кредиту №014/147766/3102/74, укладеним 21.04.2008 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), перейшло до нового кредитора, а саме: Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», на підставі договору відступлення права вимоги, який укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», який в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, зі змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами, на підставі договору відступлення права вимоги від 27.12.2018 року, який укладений між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв’язку з переходом прав кредитора відповідно до Договорів від 27.12.2018 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні №56937013 з примусового виконання виконавчого листа №199/1409/13ц, виданого Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р 26501050200095), як такий, що набув всі права та обов’язки стягувача згідно з Договором відступлення права вимоги від 27.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: