
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)
22 січня 2019 р. № 400/3120/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про залучення третьої особи по справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 26, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253
про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2019 р. № 400/3120/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про залучення третьої особи по справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 26, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253
про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17.12.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
22.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 є розробником землевпорядної документації. В разі відмови в затвердженні землевпорядної документації претензії будуть виставлятися розробнику документації в зв'язку з неналежним виконанням умов договору на розроблення документації із землеустрою, а тому судове рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси останнього.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Судове рішення у даній справі на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2
не може вплинути, оскільки рішення по даній справі вплине лише на права, свободи, інтереси та обов'язки позивача та відповідача.
Жодних позитивних чи негативних наслідків для ОСОБА_2 не настане з прийняттям рішенням у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.01.2019 р.
Судове рішення № 79374121, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3120/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: