
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у рішення, ухвали
24 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5996/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 18.01.2019 допущена описка в зазначенні учасника справи, який подав клопотання про зупинення провадження у справі.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити в ухвалі від 18.01.2019 по справі № 240/5996/18 описку та замість
"Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що 26.06.2018 ухвалою Верховного суду у справі № 522/2738/17 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 15.11.2017, передано на розгляд Великої палати Верховного Суду; предметом в даній справі є подібні спіні питання (врахування додаткових видів грошового забезпечення)"
читати "Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що 26.06.2018 ухвалою Верховного суду у справі № 522/2738/17 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 15.11.2017, передано на розгляд Великої палати Верховного Суду; предметом в даній справі є подібні спіні питання (врахування додаткових видів грошового забезпечення)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 79373896, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/5996/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: