Ухвала суду № 79373886, 22.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

22 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5459/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 82045,77 грн,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 82045,77 грн з підстав несплати ним податкового боргу у відповідності із вимогами Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Відповідно до ухвали суду від 27.12.2018 призначено дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 17 січня 2019 року.

17.01.2019 розгляд справи відкладено на 22.01.2019, у зв'язку із перебуванням судді Черноліхова С.В. у відпустці.

22.01.2019 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого вказав, що оскаржує податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області. Зокрема, рішенням суду від 17.01.2019 у справі №240/5418/18, яке ще не набрало законної сили, задоволено позовні вимоги та зобов'язання за податковий період 2017 року визнано незаконними. Щодо податкових зобов'язань за 2018 рік вказав, що Житомирським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №240/6002/18. У зв'язку із чим просить зупинити провадження у справі 240/5459/18 до набрання законної сили рішеннями суду у справах №240/6002/18 та №240/5418/18. Представник позивача просив розгляд клопотання здійснювати у порядку письмового провадження.

Разом з тим, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справа без фіксації судового засідання технічними засобами.

Враховуючи клопотання представників сторін, розгляд клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі здійснюється у відповідності до п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Встановлено, що податкову заборгованість в сумі 82045,77 грн було визначено позивачем на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Житомирській області № 39619-1301 від 04.06.2017 за податковий період 2017 рік та № 7513588-5413-0615 від 01.06.2018 за податковий період 2018 рік.

Однак, зазначені податкові повідомлення - рішення оскаржуються відповідачем у судовому порядку.

Зокрема, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.06.2017 №39619-1301 ( справа № 240/5418/18, рішення суду не набрало законної дії), тобто зобов'язання за податковий період 2017 року визнано незаконними.

Крім того, судом відкрито провадження у справі №240/6002/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, щодо оскарження податкових зобов'язань за 2018 рік.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, як встановлено із матеріалів адміністративної справи №240/5459/18, податкову заборгованість в сумі 82045,77 грн, яку просить стягнути позивач з ОСОБА_1 було визначено на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Житомирській області № 39619-1301 від 04.06.2017 та № 5513588-5413-0615 від 01.06.2018, які оскаржуються відповідачем у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що рішення у адміністративних справах №240/5418/18 та №240/6002/18 матимуть істотне значення для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим провадження у адміністративній справі №240/5459/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративних справах №240/5418/18 та №240/6002/18.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/5459/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 82045,77 грн до набрання законної сили судовими рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративних справах 240/5418/18 та 240/6002/18 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі