Ухвала суду № 79373365, 24.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу)

24 січня 2019 року м. Житомир справа № 0640/3618/18

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А0409 про визнання контракту недійсним,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0640/3618/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А0409 про визнання контракту недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2018 витребувано від Військової частини А1815 оригінал особової справи ОСОБА_1 та встановлено строк до 03 грудня 2018 року для надання до суду витребуваних доказів у справі.

Військовою частиною А1815 на вищевказану ухвалу повідомлено суд, проте, що станом на 30.11.2018 військовослужбовець ОСОБА_1 у списках військової частини відсутній.

Ухвалою суду від 14.12.2018 повторно витребувано від Військової частини А1815 оригінал особової справи ОСОБА_1 та встановлено строк для надання витребуваних доказів у справі до 24 грудня 2018 року.

За результатами розгляду вищевказаної ухвали до суду надійшло клопотання №4103 від 21.12.2018 Військової частини А 1815 про продовження строку необхідного для виконання ухвали суду від 14.12.2018 (вхідний номер 25261/18). В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що особова справа ОСОБА_1 надійшла на адресу Військової частини А1815, - 07.12.2018 та містить відомості, що становлять службову інформацію. Просить надати додатковий час для надання до суду витребуваних документів, у зв'язку із дотриманням законодавства в сфері охорони державної таємниці та належного виконання ухвали суду від 14.12.2018.

Відповідно до ухвали суду від 03.01.2019 означене клопотання задоволено та продовжено строк Військовій частині А1815 для надання витребуваних судом доказів у справі до 17 січня 2019 року.

Однак, 17.01.2019 до суду надійшло повторне клопотання про продовження строку для витребуваних додаткових доказів у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 14.01.2019 у Військової частини А 1815 відсутнє відповідне фінансування для сплати за послуги направлення справи капітана ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду засобами Держспецзв'язку. Проте на підтвердження вказаних фактів жодних документів суду не надано.

У зв'язку із ненаданням витребуваного доказу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвала про повторне витребування доказів набрала законної сили 03 січня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відсутність фінансування для сплати послуги направлення справи капітана ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду засобами Держспецзв'язку, не є поважними причинами неподання не однократно витребуваних доказів та не звільняє особу, у якої витребувано докази, від обов'язку надати їх на вимогу суду у відповідності до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням викладеного, відсутності поважних причин неподання витребуваної ухвалами суду від 22.11.2018, 14.12.2018, 03.01.2019 особової справи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про застосування до Військової частини А1815 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 1921 грн.

Роз'яснюю, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Вказана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 144, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Застосувати до Військової частини А1815 заходи процесуального примусу.

Стягнути з Військової частини А1815 (вул. Танкістів, смт. Гончарівське, Чернігівська область, 15558, код ЄДРПОУ 07880688) в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов

штраф