Ухвала суду № 79373033, 23.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3038/14-ц

Провадження №2-п/523/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "10" вересня 2014 року по справі № 523/3038/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "10" вересня 2014 року по справі № 523/3038/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, рішенням суду від 10.09.2014р. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11088980000 станом на 04.02.2007р., а саме: заборгованість за основним кредитом у розмірі 42329.98 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 8816.28 доларів США, прострочену заборгованість за процентами у розмірі 7366.52 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 7183 гривень 23 копійок, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 4458 гривень 35 копійок, а також судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп.. Відповідач стверджує, що він не був повідомлений про розгляд справи, а тому не мала можливості надати пояснення по справі. Окрім того, відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості.

В судове засідання відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представники позивача в судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідача викликана поважними причини, а докази, на які він посилається необхідно перевірити в судовому засіданні. Окрім того, суд вважає, що відповідач не пропустив строки для подачі даної заяви.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року по справі № 523/3038/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

2.Призначити підготовче судове засіданняна 20.03.2019> на 11:30> хв.в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя