Ухвала суду № 79372817, 24.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7405/15-ц

Провадження № 2/591/172/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ СК «Провідна», про стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 23.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що 21.11.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі № 591/6638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу. Представник відповідача вказує, що до вирішення вищевказаного позову – неможливо вирішити дану справу.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує, просив відмовити, вважаючи це клопотання затягуванням розгляду справи, та в свою чергу подав клопотання про об’єднання в одне провадження вищевказаних справ. Вважає, що їх спільний розгляд буде доцільним. .

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню, а клопотання про об’єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що на даний час у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ СК «Провідна», про стягнення коштів та моральної шкоди. За вказаним позовом позивач просить стягнути з відповідача ринкову вартість автомобіля, орендну плату за користування автомобілем, моральну шкоду.

21.11.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі № 591/6638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу. Судове засідання призначено на 11.02.2019 року.

У відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з позову ОСОБА_3 про стягнення коштів, в ньому ставиться питання про стягнення з відповідача ринкову вартість автомобіля, орендну плату за користування автомобілем згідно договору найму автомобіля, моральну шкоду.

У справі № 591/6638/18 оспорюється сам договір найму автомобіля.

Таким чином, існує об’єктивна неможливість розгляду справи за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди.

В той же час, клопотання представника відповідача про об’єднання вказаних справ у одне провадження не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об’єднання справ у одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Однак, у справі № 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди – підготовче провадження закрито ще 25.04.2018 року, справа розпочата розглядом по суті, заслухано вступне слово сторін, з’ясовані позиції сторін, викликаний спеціаліст.

Таким чином, підстави для об’єднання справ – відсутні, в зв’язку з тим, що у одній із справ вже розпочато розгляд пор суті.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі в зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи № 591/6638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ СК «Провідна», про стягнення коштів та моральної шкоди – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 591/6638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про об’єднання в одне провадження справ № 591/7405/15-ц та № 591/6638/18 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду складена та проголошена 23.01.2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова