Ухвала суду № 79372542, 24.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6287/18

Провадження № 1-кс/591/458/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018200000000046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В : Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об'єднані матеріали кримінального провадження № №12018200000000046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів а саме, що перебувають у володінні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розташованого за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, оскільки вказана інформація може бути використана в якості доказів по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в письмовій заяві наданій суду.

Представник володільця інформації в судове засідання не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200000000046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розташованого за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені копії документів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200000000046 слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме Приходченку Сергію Володимировичу, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу, Ляшенку Івану Івановичу, Довженку Михайлу Сергійовичу, тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій всіх матеріалів кримінального провадження №12017200080001561 та справи №577/5309/17, які знаходиться у Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розташованого за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінальн ого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак