Ухвала суду № 79372365, 21.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15145/18

Провадження №2/523/1506/19

У Х В А Л А

"21" січня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №523/7001/18 за позовом ОСОБА_4 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 та державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення, акту державного виконавця та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсними. В обгрунтування даного клопотання вказував на те, що існує спір щодо права власності на вказану квартиру.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що розгляд вказаної справи відповідач затягує, оскільки несплачено вартість призначеної експертизи, підстав для зупинення провадження не має.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа №523/7001/18 за позовом ОСОБА_4 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 та державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення, акту державного виконавця та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсними, а саме квартири АДРЕСА_1. На теперішній час справа не розглянута, призначена судова експертиза.

Отже, враховуючи предмети заявлених вимог, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, оскільки відповідач оспорює його право власності на квартиру, тому розгляд даної справи не можливий до вирішення іншої справи, а саме до набрання законної сили судовим рішенням .

Керуючись ст.ст.251, 260,261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 523/15145/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення до розгляду справи №523/7001/18 за позовом ОСОБА_4 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 та державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, про визнання електронних торгів та протоколу їх проведення, акту державного виконавця та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 23.01.2019 р.

Суддя: