Ухвала суду № 79372362, 23.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6423/18

Провадження №2/523/85/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об’єднання даної справи в одне провадження зі справою №523/12351/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання майна фізичної особи-підприємця об’єктом права особистої приватної власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про об’єднання справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа №523/12351/18.

Предметом спору у справі №523/6423/18 є нежитлова будівля кафе-бару «Монте-Кристо» за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.90, при цьому предметом спору у справі №523/12351/18 є вказана будівля, а також павільйон-бар «ДЕШ» за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, буд.72-Б.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вищевказані вимоги є похідними, пов’язані між собою, задоволення одної залежить від задоволення іншої.

Згідно ч.1,2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказані справи слід об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №523/6423/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно, об’єднати в одне провадження з цивільною справою №523/12351/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання майна фізичної особи-підприємця об’єктом права особистої приватної власності.

Об’єднаній справі присвоїти №523/6423/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.01.2019р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя