Ухвала суду № 79371567, 24.01.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/298/18

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики

та

позовом третьої особи із самостійними вимогами

ОСОБА_3 до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання договору позики недійсним

В С Т А Н О В И В:

Після призначення справи до судового розгляду по суті, 14.01.2019 р. за вх. № ЕП-38/19 до суду надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про відвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦКПК України.

Ухвалою суду , який розглядає справу, 15.01.2019 р. заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі № 502/298/18 судді Масленикова О.А. – визнано необґрунтованою та передано заяву про відвід для вирішення в порядку ст.33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, у зв’язку з чим оголошено перерву в судовому розгляді.

16.01.2019 р. Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого - судді Манжос Н.В. в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі № 502/298/18 судді Масленикова О.А. було відмовлено.

Як зазначено в ч.ч. 2-3 ст. 240 ЦПК України: якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки підстави, у зв’язку з якими судом було оголошено перерву, на даний час усунуто, слід продовжити судове засідання, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст. ст. 240, 258-260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити судове засідання у справі № 502/298/18 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним – о 14-ій годині 11.02.2019 р. з повідомленням учасників справи, в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4