Рішення № 79370970, 23.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.01.2019
Номер справи
127/29177/18
Номер документу
79370970
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/29177/18

Провадження № 2/127/5003/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної дирекції Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласна дирекція Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.09.2016 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-30647-16-DOM, відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №26250002694835- 980 та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту – 5072 грн., строком на 12 місяців з 21.09.2016 року до 20.09.2017 року, із базовою процентною ставкою – 30%, пільгова процентна ставка – 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом) - 48%. У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, станом на 15.08.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6878,89 грн., з яких 5076,43 грн. – заборгованість по кредиту, 1802,46 грн. – заборгованість по процентах. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6878,89 грн. за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням як на адресу реєстрації, так і на адресу, зазначену у позові, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ АБ «Укргазбанк» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок №26250002694835- 980 та надано кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту – 5072 грн., строком на 12 місяців з 21.09.2016 року до 20.09.2017 року, із базовою процентною ставкою – 30%, пільгова процентна ставка – 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом) - 48%.

Даний Кредитний договір складається з Заяви – Анкети №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року, додатку до Заяви – Анкети №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року (публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) (а.с. 4-5).

Банк виконав взяті на себе зобов’язання за Договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково – касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав ОСОБА_2 кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується випискою за договором №ASJ-30647-16-DOM за період з 15.09.2016 року до 15.08.2018 року (а.с. 11-16).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, станом на 15.08.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6878,89 грн., з яких 5076,43 грн. – заборгованість по кредиту, 1802,46 грн. – заборгованість по процентах (а.с.17-18).

На підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_2 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-30647-16-DOM від 21.09.2016 року у розмірі 6878,89 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 89 коп.), з яких 5076,43грн. – заборгованість за кредитом, 1802,46 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк (м. Вінниця, вул. І.Бевза, буд. 34, код ЄДРПОУ: 23697280).

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79370970 ?

Документ № 79370970 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79370970 ?

Дата ухвалення - 23.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79370970 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79370970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79370970, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 79370970, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79370970 відноситься до справи № 127/29177/18

Це рішення відноситься до справи № 127/29177/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79370962
Наступний документ : 79370971