Ухвала суду № 79370618, 24.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3423/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання – Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2016 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитному договору в сумі 230 868 грн. 97 коп., в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитному договору в сумі 230 868 грн. 97 коп. в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 1753 грн. 92 коп. в рівних частках з кожного по 584 грн. 64 коп.. Рішення набрало законної сили.

06.12.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» своє право вимоги за кредитним договором № 07-50-aisp0-2008 від 09.06.2008 року.

13 грудня 2018 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року було задоволено клопотання представника заявника ТОВ «Вердикт-Капітал» про проведення судового засідання, яке було призначено на 29.12.2018 р. на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

28 грудня 2018 року на адресу суду від представника заявника ТОВ Фінансова Компанія «Вердикт-Капітал» надійшла відповідь на відзив.

В судове засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт-Капітал» не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 повторно не з’явилася в судове засідання , вдруге надала заяву про відкладення, посилаючись на те, що приймає участь у судовому засіданні у Миколаївському апеляційному суді.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2016 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитному договору в сумі 230 868 грн. 97 коп., в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитному договору в сумі 230 868 грн. 97 коп. в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 1753 грн. 92 коп. в рівних частках з кожного по 584 грн. 64 коп..

Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до відповіді Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у них перебуває на виконанні виконавче провадження №52233956 про стягнення боргу з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 18 жовтня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» своє право вимоги за кредитним договором № 07-50-aisp0-2008 від 09.06.2008 року, що підтверджується додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 18.10.2018 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №473/3423/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-50-aisp0-2008 від 09.06.2008 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал»( код ЕДРПОУ 36799749, місцезнаходження вул.. Кудрявський Узвіз буд 5-б м. Київ 040530.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар