Ухвала суду № 79369815, 23.01.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1040/18

УХВАЛА

23.01.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви вх.№159/19 від 03.01.2019 та вх.№1026/19 від 21.01.2019 подані ОСОБА_1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД",

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

до відповідача 2:Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової шкоди в сумі 26296788 грн 42 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача-1: ОСОБА_3,

від відповідача-1: ОСОБА_4,

від відповідача-2: представник не з'явився,

від прокуратури: ОСОБА_5,

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_1

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" із позовною заявою до Держави Україна, яка бере участь у справі через органи державної влади, які здійснюють функції держави у визначеній сфері Державної казначейської служби України та Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди в сумі 26296788 грн 42 к.

ОСОБА_1 подані заяви вх.№159/19 від 03.01.2019 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та вх.№1026/19 від 21.01.2019 про вступ у справі в якості представника. В обґрунтування поданих заяв ОСОБА_1 зазначає, що він не є адвокатом, але на підставі довіреності та цивільно- правової угоди здійснює представництво у цій справі, оскільки вступив у справу ще до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Розглянувши подані заяви, суд встановив, що ці заяви підлягають поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст.170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

29.06.2016 в №118 газети "Голос України" опублікований Закон України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності30.09.2016 (ч.1 Прикінцевих та перехідних Положень Закону №1401-VIII ).

Відповідно до цього Закону Конституцію України від 28 червня 1996 року доповнено, зокрема, статтею 1312 та підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення".

Приписи частини четвертої статті 1312 Конституції України передбачають, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 16 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

В судовому засіданні 23.01.2019 суд перевірив повноваження представника позивача та встановив, що ОСОБА_1 не є адвокатом чи членом виконавчого органу ТзОВ "Інкорд ЛТД", уповноваженого діяти від імені товариства, що не заперечується самим ОСОБА_1

Отже, починаючи з 01.01.2019 ОСОБА_1 не може бути представником позивача у суді, як того вимагає Конституція України та Господарський процесуальний кодекс України.

Частиною 3 ст.56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Суд встановив, що інтереси позивача у суді представляє керівник ТзОВ "Інкорд ЛТД" - ОСОБА_2 Таким чином, суд забезпечив право позивача на самопредставництво через керівника товариства.

Дослідивши подані заяви, суд встановив що заява про долучення додаткових доказів підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1, а заява про вступ у справі в якості представника подана ОСОБА_1 через електронну пошту суду без електронного цифрового підпису, що не відповідає вимогам статтей 169, 170 ГПК України.

Відповідно до ч.4. ст.170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права та можливості звертатись до суду із заявами з процесуальних питань, передбаченими ГПК України за підписом керівника товариства.

Керуючись статтями 58, 60, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяви вх.№159/19 від 03.01.2019 та вх.№1026/19 від 21.01.2019 подані ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя Т.В. Максимів