Рішення № 79369814, 23.01.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/837/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши клопотання про відшкодування судових витрат (вх.№1009/19 від 18.01.2019) у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2008 (серія САВ №776070) та скасування реєстрації права власності на трансформаторну підстанцію ТП-181

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Івано-Франківської міської ради до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2008 року (серія САВ №776070), яким посвідчено право приватної власності ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на трансформаторну підстанцію ТП-181, площею 31,2 кв.м. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Левинського І. (вул. Карбишева), буд. 1 та скасування реєстрації права власності на трансформаторну підстанцію ТП-181 що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Левинського І. (вул. Карбишева), буд. 1 (номер запису: 10190756 від 26.06.2015 року) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні 15.01.2019 року до завершення судових дебатів, представник відповідача усно заявив про намір подати суду клопотання про відшкодування судових витрат у справі.

18.01.2019 року від відповідача по справі поступило клопотання про відшкодування судових витрат у справі №909/837/18, відповідно до якого просить суд відповідно до ст.129 ГПК України стягнути з позивача 13 200 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання про відшкодування витрат у справі (вх.№1009/19 від 18.01.2019), 01.06.2018 року між адвокатським об'єднанням "ІнВерітас" та Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" (клієнт) укладено договір №2018/992 про надання правової допомоги №2018/1 від 01.06.2018 року. Відповідно до додаткового правочину до договору про надання правової допомоги від 06.10.2018 року - клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання щодо представництва прав та законних інтересів клієнта в судах першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції по господарській справі №909/837/18, а також надання клієнту необхідної юридичної допомоги під час даного господарського провадження. На підставі вказаного договору видано Ордер серії ІФ №054601 на надання правової допомоги.

Відповідно до довіреності №253 від 01.06.2018 року Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" довіряє адвокату ОСОБА_1, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ІФ №001240 від 07.12.2017 року, від імені АТ "Прикарпаттяобленерго" здійснювати наведені в довіреності повноваження.

Відповідно до ОСОБА_2 приймання-передачі послуг за договором про надання правової допомоги від 15.01.2019 року, вартість наданих послуг складає 13 200 грн. ОСОБА_2 підписано клієнтом АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Голови Правління з адміністративної діяльності ОСОБА_3 та АО "ІнВерітас" в особі керуючого партнера ОСОБА_4.

Відповідно до платіжного доручення №19570 від 18.01.2019 року кошти на правову допомоги в розмірі 13 200 грн сплачено на рахунок АО "ІнВерітас".

З огляду на викладені обставини, враховуючи подання заявником доказів в підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, відсутність клопотання позивача про зменшення розміру цих витрат, суд, враховуючи також положення підпункту 2 п.4 ст.129 ГПК України - дійшов висновку про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з позивача ОСОБА_5 міської ради 13 200 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" /76014, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 00131564/ про відшкодування судових витрат у справі №909/837/18 - задовольнити.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради /76014, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 33644700/ на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" /76014, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 00131564/ витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 200 грн (тринадцять тисяч двісті гривень).

Видати наказ після вступу додаткового рішення в законну силу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

Повне додаткове рішення складено 24.01.2019 року.

Суддя Фрич М. М.