Ухвала суду № 79368919, 18.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/16423/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"до Національного банку Українипро визнання недійсним правочину Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Утіралова А.М. - представник;від відповідача:Донченко О.Г. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору № 45 від 30.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 3356.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні спірного Іпотечного договору сторонами не дотримано обов'язкових норм Закону, які є спеціальними у даних правовідносинах, тобто договір не містить одну з істотних умов, що визначені ст. 18 Закону України "Про іпотеку", договір укладений з порушенням ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, ст. 92 Цивільного кодексу України без надання згоди на укладення такого договору учасниками/засновниками товариства, у зв'язку з чим, спірний Іпотечний договір підлягає визнанню недійсним в порядку ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 відкрито провадження в справі № 910/16423/18, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2019.

Разом із позовною заявою позивачем також подано клопотання про витребування доказів у Національного банку України, а саме - належним чином засвідченої копії (та оригіналу для огляду) Кредитного договору від 03.03.2009 № 19, укладеного між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами до нього.

03.11.2019 та 11.01.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзиви на позов. Крім того, 11.01.2019 відповідач подав клопотання про застосування строків позовної давності.

16.01.2019 позивачем було подано письмову відповідь на відзив, а від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, з огляду на наявність в матеріалах справи інформації та документів, які містять банківську таємницю.

Безпосередньо в судовому засіданні 18.01.2019 представник позивача наполягає на задоволенні заявленого позову та звертається до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", Компанії Веспаренто Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс".

Представник відповідача проти позову заперечує та просить задовольнити клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Заявлене позивачем клопотання про залучення третіх осіб відповідач підтримав в частині - стосовно залучення АТ КБ "Приватбанк".

Судом було заслухано доводи учасників процесу, та з урахуванням наявних в матеріалах справи фактичних даних зроблено наступні висновки.

Зважаючи на те, що відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено належним чином засвідчену копію Кредитного договору від 03.03.2009 № 19, укладеного між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк", клопотання позивача про витребування в Національного банку України доказів задоволенню не підлягає.

Суд вирішив задовольнити заяву позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору лише в частині АТ КБ "Приватбанк", про що винесено відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України: 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Частиною 4 статті 61 Закону України «Про банки та банківськудіяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Разом із тим, п. 3.5 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 3 серпня 2006 року за № 935\ 12809, передбачено, що банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо вони зазначені в документах, договорах та операціях клієнта, якщо інше не зазначено в дозволі клієнта іншого банку або вимозі, рішенні (постанові) суду.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. Національним банком України до відзиву на позовну заяву позовної заяви надані завірені копії Кредитного договору № 19 від 03.03.2009 року, крім того в матеріалах справи наявні договір іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань, уставні документи майнових поручителів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Національного банку України та здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання. Питання щодо застосування строків позовної давності буде вирішуватися під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 12, 13, 50, 81, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16423/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 08.02.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко