Рішення № 79368857, 16.01.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/824/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", вул. Мироносицька, 99, літера А-3, м.Харків, 61023,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення страхового відшкодування в сумі 57 798 грн 76 к.

за участю:

від позивача: представники не з'явились

від відповідача: представники не з'явились

установив: Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі – відповідач) про стягнення страхового відшкодування в загальній сумі 57 798 грн 76 к.

Господарський суд Івано-Франківської області 25.09.2018 року прийняв ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

Суд ухвалою від 08.11.2018 року , на підставі клопотання відповідача, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В ході провадження у справі суд , ухвалою від 04.12.18 , здійснив роз'єднання позовних вимог в сумі 66 723 грн 76к., виділивши їх в окремі провадження: стягнення страхового відшкодування в сумі 57 798 грн 76к. (справа №909/824/18) та стягнення страхового відшкодування в сумі 8925грн. (справа №909/1063/18).

Таким чином предметом розгляду даної справи (№909/824/18) залишилась вимога про стягнення страхового відшкодування в сумі 57 798 грн 76к.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.11.2017 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на вул. В.Чайки в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, пошкоджено автомобіль марки "Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_1, у зв'язку з чим Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" виплатило страхове відшкодування в сумі 58 798 грн 76к. Таким чином, позивач стверджує, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" у порядку зворотньої вимоги перейшло право на отримання від відповідача ПАТ "Страхова компанія "Галицька" компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 57 798 грн 76к.

27 грудня 2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№20274/18 від 27.12.2018 року) згідно якого останній позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в сумі 57 798 грн 76 к. визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання у даній справі здійснювалось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№483 від 09.01.2019 року. Будь-яких клопотань про причини неявки та відкладення розгляд справи суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№965 від 15.01.2019 року. Будь-яких клопотань про причини неявки, відкладення розгляд справи суду не подав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Суд зазначає, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

19 вересня 2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (по договору - страховик/по справі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лойко Україна" (по договору - страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу згідно якого страховик (позивач у справі) взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП. Термін дії договору з 30.09.2017 по 29.09.2018 (п.3.4 Договору).

29 листопада 2017 року по вул. В.Чайки в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2017 року по справі №369/13569/17 громадянинку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності.

Позивач відповідно до страхового акту №12711 від 08.02.2018 року та Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 05.02.2018 року визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про сплату страхового відшкодування у сумі 58 798 грн 76к., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія платіжного доручення №1772 від 09.02.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця аварії застраховано у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (відповідача по справі), що підтверджується полісом АМ/1808312.

Претензією №12711 від 22.02.2018 позивач звернувся до відповідача із вимогою щодо компенсації страхового відшкодування на загальну суму 58 798 грн 76к.

Однак, відповідач страхове відшкодування не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача із вимогою про стягнення страхового відшкодування на суму 57 798 грн 76к. (за мінусом 1 000 грн 00к. - франшизи згідно Полісу АМ/1808312, тобто 58 798 грн 76к. -1 000 грн 00к.=57 798 грн 76к.).

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентуються ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень п. 2.1 ст. 2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 19.09.2017 року позивач виплатив страхове відшкодування за пошкодження автомобіля марки "Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_1

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено у п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи .

Згідно полісу №АМ/1808312 франшиза становить 1 000 грн 00к

За наведеного, враховуючи те, що ТзДВ "Міжнародна страхова компанія" виплатило страхувальнику страхове відшкодування, а цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у заподіянні шкоду, застрахована у ПАТ "СК "Галицька", то в силу наведених положень закону до позивача перейшло право вимоги до відповідача (суброгація).

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За наведеного та враховуючи визнання позову відповідачем , суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1, 4, 9 Закону України "Про страхування", ст. 979, 988, 990, 993, 1166, Цивільного кодексу України, ст. ст.13, 73, 74, 77, 86, 129, 176, 233, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 57 798 грн 76 к. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, код 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (вул.Мироносицька, 99, літера А-3, м.Харків, код 31236795) - 57 798 грн 76 к. (п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень сімдесят шість копійки) - страхового відшкодування та 1762 грн 00к. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.01.2019

Суддя Фанда О. М.