Ухвала суду № 79364706, 21.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6050/18

ун. № 759/20757/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі Крічфалушій М.І., за участі прокурора Неділько С.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Шумського І.С. розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшого радника юстиції Неділько Сергія Анатолійовича в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000367 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області,українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду ( контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду ( контролю) у Київській області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодший радник юстиції Неділько С.А. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовується тим, що на виконання наказу Державної екологічної інспекції Столичного округу від 12.10.2018 № 3 начальником Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_4 видано направлення від 12.10.2018 № 03-01/000004 на здійснення планового заходу державного нагляду (контролю) ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ» (код за ЄДРПОУ 05407982), яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2.

Відповідно до зазначеного направлення здійснення планового заходу (контролю) повинно тривати у період з 16.10.2018 по 29.10.2018.

Вказане направлення видано керівнику інспекційної групи - головному спеціалісту - державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_1 та членам інспекційної групи, зокрема, головному спеціалісту - державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_5 та головному спеціалісту - державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженням із відходами та небезпечними хімічними речовинами управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_6

З метою здійснення планового заходу (контролю), відповідно до вказаного вище направлення, головні спеціалісти - державні інспектори ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно о 09:30 год. 18.10.2018 прибули до ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2.

Під час розмови вказаних вище інспекторів із працівником зазначеного товариства - ОСОБА_7, останні вказали на необхідність підготовки та надання для повної та всебічної перевірки підприємства документів.

В подальшому, керівник інспекційної групи ОСОБА_1 та член інспекційної групи ОСОБА_5, маючи спільний корисливий умисел на особисте збагачення, знаходячись на території ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ» висловили вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання останнім неправомірної вигоди в сумі 3000 тис. доларів США за проведення «позитивної» перевірки та незастосування до товариства штрафних санкцій.

23.10.2018 в 10 год. ОСОБА_7 на виконання інструкцій ОСОБА_5 прибув у визначене раніше ним місце, а саме: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7 до офісного приміщення державної екологічної інспекції столичного округу та надав документи необхідні для проведення перевірки та написання акту. Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про те, що підприємство не згідне надати неправомірну вигоду в сумі 3000 тис. доларів США останнім. В подальшому ОСОБА_5 повідомив про необхідність надання 2000 тис. доларів США за виявлення в ході перевірки незначних порушень та накладення за них мінімальних стягнень. Маючи злочинний намір отримати від представників ТДВ «Терезине», у якості неправомірної вигоди 2 000 доларів США, ОСОБА_5 і ОСОБА_1 прийняли рішення скористатися послугами третьої особи - пособника, якій слід отримати грошові кошти від представника ТДВ «Терезине» та надати процесу отримання неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, легального вигляду. ОСОБА_1, маючи товариські відносини із ОСОБА_8, запропонував останньому посприяти у вчиненні злочину. ОСОБА_8 погодився на зазначену пропозицію. ОСОБА_5 і ОСОБА_1 обговорили із ОСОБА_8 деталі вчинення злочину. Виконуючи обговорені деталі, ОСОБА_8 підготував накладну на суму 56 000 грн. (що є еквівалентом 2 000 доларів США) про отримання ТОВ «Наносім Електронікс Груп» коштів від ТДВ «Терезине», у якості надання послуг.

З метою реалізації запланованого злочинного умислу, ОСОБА_1 передав представнику ТДВ «Терезине» ОСОБА_7 мобільний номер телефону НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_8, надавши вказівку зв'язатися з останнім і передати йому неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США. 24.10.2018, виконуючи вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_7 зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_1 і домовився із ним про зустріч. ОСОБА_8, сприяючи у злочинній діяльності ОСОБА_5 і ОСОБА_1, будучи обізнаним про деталі злочину, призначив зустріч ОСОБА_7 в офісі ТОВ «Наносім Електронікс Груп». Перебуваючи на своєму робочому місці, в офісі ТОВ «Наносім Електронікс Груп», у м. Києві, по вул. Вадима Гетьмана, 17, спілкуючись із представником ТДВ «Терезине» ОСОБА_7, ОСОБА_8 передав останньому накладну на суму 56 000 грн. (що є еквівалентом 2 000 доларів США) про отримання ТОВ «Наносім Електронікс Груп» коштів від ТДВ «Терезине», у якості надання послуг, тобто виконав всі дії які від нього залежали, у вчиненні зазначеного злочину. Однак, ОСОБА_7 не передав кошти ОСОБА_8, у зв'язку із відсутністю у нього акту про проведення перевірки, обумовленого із ОСОБА_5 і ОСОБА_1

25.10.2018 ОСОБА_5 разом із інспектором ОСОБА_6, яка не була обізнана про умисел останнього на отримання неправомірної вигоди, прибули до ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ». Вказані інспектори в приміщенні ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ» за адресою смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2 склали акт про проведення перевірки в якому зазначили про незначні порушення вимог природоохоронного законодавства та наклали мінімальне адміністративне стягнення.

В подальшому ОСОБА_5 в автомобілі, яким користується ОСОБА_7 та який знаходився на території ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», отримав 2000 доларів США від останнього та був викритий працівниками правоохоронних органів.

За вказаними фактами, 26.10.2018 прокуратурою Київської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1.

27.10.2018 слідчим суддею Святошинськогорайонного суду м. Києва Незнамовою І.М., щодо підозрюваного ОСОБА_1обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 25.12.2018 включно, з зобов'язанням не відучатись з місця проживання: АДРЕСА_2, в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Ураховуючи викладене, 14.12.2018 до Святошинського районного суду міста Києва подано клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110000000367 до 4-х місяців, тобто до 26.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,та просили продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.10.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність повідомленої ОСОБА_1 підозри обґрунтовуються наступними доказами:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від: 19.10.2018, 23.10.018 і 26.10.2018;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2018;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 Василівни від 26.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.11.2018;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.1.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.11.2018;протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2018; документами та їх копіями, отриманими під час слідства про підстави та наслідки проведення перевірки ТДВ «Терезине»; протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 24.10.2018; протоколом огляду місця події від 26.10.2018; протоколом освідування особи від 26.10.2018; Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. про накладення арешту на майно, в ході проведення огляду 26.10.2018; матеріальними носіями інформації, щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно із листом прокурора у кримінальному провадженні Неділька С.А. № 15/2/1-1156вих від 19.11.2018; протоколом обшуку від 19.11.2018, здійсненого на підставі Ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. від 12.11.2018;іншими матеріалами справи в їх сукупності.

27 жовтня 2018 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Незнамовою І.М., відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 грудня 2018 року та покладено наступні обов'язки:прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з м. Вишгород без дозволу слідчого, прокурара або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_1, для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкуватися із підозрюваним ОСОБА_5 та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне: скасувати грифи таємності з матеріалів, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відеоконтроль особи щодо підозрюваних ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;за результатами отриманих матеріалів повторно допитати за обставинами кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_8;допитати свідком директора ТОВ «Наносім Електронікс Груп» ОСОБА_15;звернутись до Київського апеляційного суду з клопотанням про зняття грифів таємності з ухвал на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії.вирішити питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях інших осіб;з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо необхідності повідомлення ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри;отримати висновки по призначеним: експертизи матеріалів, речовин та виробів і комп'ютерно-технічної експертизи;призначити та отримати висновок судової криміналістичної експертизи грошових коштів;витребувати від операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» і ТОВ «Лайфселл» інформацію про з'єднання мобільних телефонних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_8;виконати вимоги ст.ст. 290 і 291 КПК України;у разі необхідності, провести інші слідчі дії.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 26 лютого 2019 року у зв'язку із складністю під час проведення досудового розслідування.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1, клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшого радника юстиції Неділько Сергія Анатолійовича в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000367 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким останнього зобов'язано не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1,в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня,на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.10.2018 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, на два місяці, в межах строків досудового розслідування, а саме:

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з м. Вишгорода без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_1, для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;

- утримуватись від спілкуватися із підозрюваним ОСОБА_5 та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Журибеда

Копію цієї ухвали мені вручено 21 грудня 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження

підозрюваний _____ ОСОБА_1