Ухвала суду № 79363672, 30.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/5528/17

Провадження №2/760/31/18

У Х В А Л А

І . Вступна частина

30 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

ІІ. Описова частина

У підготовчому засіданні 30 серпня 2018 року представник Відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №760/20904/16-ц за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_1 та Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом НОМЕР_1.

Заявник зазначає, що у разі задоволення позовних вимог у цивільній справі №760/20904/16-ц, а саме визнання недійсним повністю свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг, яке видане на ім'я ОСОБА_1, то всі права на знак для товарів і послуг заявки № m201510483 перейдуть до ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп», що призведе до заміни неналежного відповідача по даній цивільній справі. Такі обставини, на думку Відповідача ОСОБА_1, свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №760/20904/16-ц не необхідність зупинення провадження у ній.

Представника Позивача проти зупинення провадження заперечував.

Представник Міністерства економічного розвитку та торгівлі підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

ІІІ. Мотивувальна частина

24 березня 2018 року відкрите провадження у справі №760/5228/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг НОМЕР_1.

Встановлено, що в провадженні суду також перебуває цивільна справа справи №760/20904/16-ц за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_1 та Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом НОМЕР_1

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що Позивачами у справах виступають різні особи, підстави заявлених вимог є різними, предмет доказування у даній справі відрізняється.

Відтак, жодних перешкод для розгляду даної справи наявність у провадженні суду іншої справи з приводу оскарження того ж знаку для товарів та послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 немає.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для клопотання про зупинення провадження.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: