Ухвала суду № 79363173, 17.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/21193/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Малого приватного підприємства «Феон» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Укргазпромбанк», Національного банку України про стягнення неповернутого банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Феон» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», Національного банку України про стягнення неповернутого банківського вкладу, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

17 січня 2019 року представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту поданої до суду заяви Мале приватне підприємств «Феон» просить стягнути з відповідачів - ОСОБА_1 ОСОБА_2, як солідарних боржників, на свою користь 3 822 542,94 грн. неповернутого банківського вкладу та 3% річних за порушення грошового зобов'язання в розмірі 383 615,74 грн.

Представник відповідачів- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Представники третьої особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог залишили на розгляд суду.

Представник третьої особи - ПАТ «Укргазпромбанк», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, матеріально-правова вимога, заявлена у заяві про збільшення позовних вимог, передбачає зміну позовних вимог в частині способу стягнення заборгованості з відповідачів, тобто передбачає інший окремий солідарний обов'язок відповідачів, в той час як первісні позовні вимоги передбачали взаємне солідарне стягнення неповернутого банківського вкладу, у зв'язку з чим, враховуючи заявлені позовні вимоги та предмет спору, суб'єктний склад відповідачів, у суду відсутні підстави вважати заявлені позовні вимоги такими, що заявлені в розрізі збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 цього Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, представником позивача не було сплачено судовий збір за збільшеними позовними вимогами, що є підставою для відмови в прийняття такої заяви, оскільки виходячи з положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», недоплачену суму судового збору у разі збільшення позовних вимог позивач зобов'язанийсплатити до звернення до суду з такою заявою, в той же час Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана 17 січня 2019 року представникомпозивача -адвокатом ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я