Рішення № 79362443, 23.01.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/966/18

Провадження № 2/745/323/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – І.А.Смаль

за участі секретаря –Шуляр І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Сосницького району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача та уточнивши позовні вимоги, просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4. Позов мотивований тим, що 11 червня 2007 року помер його батько, ОСОБА_4. Після смерті померлого залишилась земельна ділянка розміром 3,35 га, розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Сосницького району Чернігівської області. Померлим заповіт складений не був. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тому що вважав що відсутнє майно після смерті батька, яке можна успадкувати. Вважає, причини пропуску ним вказаного строку поважними.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явивсь, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Сосницького району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але з селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2007 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 057667 від 13.06.2007 року).

З довідки наданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що після померлого 11 червня 2007 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

З свідоцтва про народження 11-ЕЛ № 420255 від 05.12.1985 року вбачається, що ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1.

З довідки ОСОБА_2 селищної ради Сосницького району Чернігівської області від 20.11.2018 року № 2-618 вбачається, що ОСОБА_4 який помер 11.06.2007 року, на час смерті був зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1985 року і по день смерті, разом з ним за вище вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

В зв’язку з цим, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого в силу ст.1261 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем у зв'язку з тим, що позивач не знав про існування спадкового майна після смерті спадкодавця, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд приходить висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Висновки суду узгоджуються з правовими позиціями викладеними в Постанові ВСУ від 06.09.2017 року № 6-496цс17.

Керуючись ст..1261, ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст.ст.12, 13, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Сосницького району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріальної районної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 2-місячний строк для прийняття спадщини після померлого 11 червня 2007 року ОСОБА_4.

Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу. Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 вул.Космонавтів 13, с.Придеснянське Коропського району Черігівської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2 селищна рада Сосницького району Чернігівської області, вул.Лесі Українки 3 смт.Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, вул.Чернігівська 19 оф.15, смт.Сосниця, Чернігівської області, 16100.

Суддя І.А.Смаль