Рішення № 79362096, 23.01.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/18/19

Єдиний унікальний № 742/4212/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., секретаря Карпенко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Малодівицької селищної об’єднаної територіальної громади Прилуцького району про встановлення факту родинних відносин –

ВСТАНОВИВ:

І. позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що маючи намір оформити спадщину після смерті свої баби - ОСОБА_2, звернувся до нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища його баби у свідоцтві про народження його батька, в якому в графі мати значиться «Трегуб Оксана Миколаївна», а в свідоцтві про її смерть видане на ім’я «Тригуб Оксани Миколаївни». Тому, було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин , а саме що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3(батька заявника).

3. Представник заінтересованої особи – виконавчий комітет Малодівицької селищної ради Прилуцького району, надіслали письмову заяву про визнання факту родинних відносин та не заперечують проти її задоволення.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Малодівицької селищної ради Прилуцького району в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. Відповідно до записів в свідоцтві про народження серії ЯР №586266 від 29.03. 1948 року, батьками батька заявника ОСОБА_3 зазначено: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 /а.с.7/.

8. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 094127, виданого 11.01.2001 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Прилуцького району, ОСОБА_2 померла 10.01.2001 року /а.с.5/.

9. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 071411, виданого 20.09.2007 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Прилуцького району, ОСОБА_3 помер 18.09.2007 року /а.с.6/.

10. Відповідно до довідки Петрівського старостинського округу №4 Малодівицької селищної ради №155 від 29.10.2018 року зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.01.2011 фактично була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і знята з реєстрації в зв’язку зі смертю. На день її смерті разом з нею був зареєстрований та проживав син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІV. Оцінка суду.

11. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

12. Пунктом 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

13. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПКУкраїни, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

14. Аналіз та співставлення анкетних даних спадкодавці та батька заявника в документах, що надані позивачем в розпорядження суду, а саме імені та по-батькові, дати народження, місця народження та місця смерті, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сина та матері.

15. Заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сина та матері, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавиці.

V. Розподіл судових витрат.

16. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (вул. Іллінська б.47, с. Петрівка, Прилуцького району) до заінтересованої особи Малодівицької селищної об’єднаної територіальної громади Прилуцького району (вул. Слобідська б.3, с. Мала Дівиця, Прилуцького району, ЄДРПОУ № 04412490) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2001 року є матір’ю ОСОБА_3, що помер 18 вересня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Бездідько