Ухвала суду № 79362038, 23.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1940/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018240010007682,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018240010007682.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.11.2018 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ресторану «Сілістра», що по вул.Свободи, 1А, в м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки ОСОБА_2 викрала мобільний телефон марки «Huawei», чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 28.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010007682, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 22.01.2019 року ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y3», ІМЕН: 866866033078343, ІМЕІ2: 866866034578341, який він викрав в ОСОБА_2 в приміщенні кафе "Сілістра".

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018240010007682 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Y3», ІМЕІ-1: 866866033078343, ІМЕІ-2: 866866034578341, станом на 27.11.2018 року?

Для дослідження працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати поліетиленовий файл-пакет з об'єктом дослідження, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y3», ІМЕІ-1: 866866033078343, ІМЕІ-2: 866866034578341.

При необхідності, за клопотанням працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати матеріали кримінального провадження №12018240010007682 від 28.11.2018 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя