Рішення № 79361778, 15.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27570/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції Бабич Олександра Юрійовича, управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції Бабич Олександра Юрійовича, управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 08.11.2018 року об 12.20 годин він дійсно керував транспортним засобом ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1 буксируючи напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_2 на автошляху М-06 Київ-Чоп. В цей час, на 434 км цього автошляху, на посту ДПС в Радевилове, його автомобіль було зупинено працівниками патрульної поліції з тих підстав, що він не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 з додатковою табличкою 7.5.1 «Вантажним транспортним засобам рух праворуч», а саме не заїхав на контроль габаритний пункт та здійснив рух прямо, тим самим порушив ПДР України за що ч.1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність, у зв'язку із чим було складено постанову та накладено адміністративний штраф в розмірі 255 гривень.

Притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним, не обґрунтованим та недоведеним, а постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №983476 від 08.11.2018 року підлягає скасуванню, оскільки до матеріалів справи не долученовідеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які здійснювали оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення. До того ж працівник патрульної поліції не мав права притягти його до адміністративної відповідальності без доказів та без з'ясування всіх обставин справи.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 08.11.2018року поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Бабич Олександр Юрійович виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за те, що він 08.11.2018 року о 12.20 керуючи транспортним засобом ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», а саме не заїхав на контрольно-габаритний пункт при цьому проїхав прямо, чим порушив п. 33 ПДР України.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 - дорожній знак 4.2 «Рух праворуч» застосовується для дозволу руху транспортних засобів на найближчому перетині проїзних частин тільки праворуч. Додаткові таблички 7.5.1 - 7.5.8 вказують вид транспортного засобу, на який поширюється дія знака, дія таблички 7.5.1 поширюється на вантажні автомобілі, у тому числі з причепом, із дозволеною максимальною масою понад 3.5 т.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено, що перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Згідно ст.. 77 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції Бабич Олександра Юрійовича , серії НК № 983476 від 08.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1

Відповідач: поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції Бабич Олександра Юрійовича, АДРЕСА_2

Третя особа: управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції м. Рівне вул.. С.Бандери, 14а, ЄДРПОУ 40108761.

Суддя: