Ухвала суду № 79360634, 23.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3611/18

Провадження № 2/635/816/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання незаконними дій з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором №0709/31/06-N від 06.11.2006 року, починаючи з 20.05.2010 року; визнати кредитні правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 за кредитним договором №0709/31/06-N від 06.11.2006 року припиненими з 19.12.2008 року припиненими, визнати припиненим іпотечний договір №0709/31-31/06-N від 06.11.2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Представник відповідача Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» направив суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції Київський апеляційний адміністративний суд, що розташований за адресою 01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30 або Господарський суд м. Києва, розташований з адресою 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 454-в.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ЦПК України надавати доручення про виконання процесуальних дій суду, який не здійснює судочинство в порядку цивільного провадження є недопустимим, оскільки виконання адміністративним судом та господарським судом функцій щодо проведення судових засідань в цивільних справах законом не передбачено.

Крім того, суд вважає, що юридична особа здана забезпечити участь її представника у судовому засіданні в справі про визнання незаконними дій з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору.

Також суд враховує, що подання клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції само по собі не є беззаперечної підставою для задоволення такого клопотання.

Підсумовуючи наведене суд вважає, що з урахуванням складності справи та з урахуванням інших обставин, зазначених в цій ухвалі, суд вважає необхідним відмовити представнику позивача в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 185-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

представнику відповідача Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просили доручити Київському адміністративному апеляційному суду або Господарському суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ' О.В.Назаренко