Ухвала суду № 79359901, 23.01.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2019

Справа № 642/280/19

Провадження № 1-кс/642/237/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Самотой М.Є., слідчого Курдюкова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Горбаченко А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220510002992 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Горбаченко А.А., звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки « Lenovo K33a42» (IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2), який знаходяться у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення вказаного майна.

Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220510002992 від 11.11.2018 за ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_2, приблизно у період часу з 14:00 години до 14 години 30 хвилин 10.11.2018, майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., а саме: барсетки чорного кольору, у якій знаходились: паспорт, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та водійське посвідчення, видані на його ім'я, мобільні телефони марки Lenovo K33а42 (іmei 1: НОМЕР_1, іmei 2: НОМЕР_2) та Iphone 5 16 гб, грошові кошти у сумі 1500 гривень, ключі від квартири та будинку батьків.

Допитаний 12.11.2018 у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 10.11.2018 приблизно о 14-00 годині він прийшов до лазні, яка розташована на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_3 Свої речі потерпілий залишив у камері зберігання під № 77, закрив її на ключ та пішов до самої лазні. В той час, коли він поміщав свої речі до камери зберігання, у цьому приміщенні поряд з ним знаходились двоє раніше невідомих йому чоловіків, візуально схожих на батька та сина. В цей момент вони одягались та збирались йти, уваги на цих чоловіків ОСОБА_3 не звернув та пішов до самої лазні. Повернувшись приблизно через 30 хвилин та відчинивши дверцята від камери зберігання, в якій знаходились його речі, ОСОБА_3 помітив, що в ній відсутні деякі речі, а саме: барсетка чорного кольору, у якій знаходились: паспорт, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та водійське посвідчення, видані на його ім'я, мобільні телефони марки «Lenovo K33а42» та «Iphone 5 16 гб», грошові кошти у сумі 1500 гривень, ключі від квартири та будинку батьків.

Серед викрадених речей, які належать ОСОБА_4, був мобільний телефон марки «Lenovo K33a42» (корпус золотистого кольору) в силіконовому прозорому чохлі (IMEI 1: НОМЕР_3, IMEI 2: НОМЕР_2). В телефоні знаходилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4. Телефон був в хорошому стані, який потерпілий придбав за 4 000 гривень, силіконовий прозорий чохол - окремо за 100 гривень.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

Разом з тим, з матеріалів ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області, які надійшли до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що в ході перевірки за оперативними обліками УОТМ ГУНП в Харківській області встановлено, що викрадений мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2 працює з абонентським номером НОМЕР_5 з 11.12.2018 по теперішній час. Вказаним абонентським номером користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до майна, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo K33a42» (IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2), який знаходяться у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,та є предметом кримінального правопорушення. Дане майно має суттєве значення для кримінального провадження № 12018220510002992 від 11.11.2018 та у подальшому буде визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що: мобільний телефон марки «Lenovo K33a42» (IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2), який знаходяться у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є предметом вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, втрата якого може негативним чином вплинути на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Курдюков О.В. клопотання підтримав.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з'явилася. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття ОСОБА_2 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Lenovo K33a42» (IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2), який знаходиться у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, для подальшого розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Горбаченко А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220510002992 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Горбаченко Анастасії Андріївні, старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Курдюкову Олександру Вікторовичу та/або уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого Горбаченко А.А. тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Lenovo K33a42» (IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2), який знаходиться у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Вікторов