Рішення № 79359865, 23.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3438/18

Провадження № 2/628/124/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання – Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3397605336-004572 від 17.05.2018 року відповідачу було перераховано на картковий рахунок № 5168742212252070 позику в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 16.06.2018 року. Згідно з цим договором позичальник зобов'язаний вчасно повернути позику та сплатити суму відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту в загальному розмірі 22841,10 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, просив слухати справу у відсутності представника позивача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Cудом встановлено, що 17.05.2018 року між сторонами було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3397605336-004572 від 17.05.2018 року відповідачу було перераховано на картковий рахунок № 5168742212252070 позику в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 16.06.2018 року.

З розрахунку, наданого позивачем встановлено, що станом на 19.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 8591 грн.10 коп.; заборгованість за пенею 11250 грн. 00 коп., загальна заборгованість за наданим кредитом 22841 грн. 10 коп.

З договору, додатку, виписки та статуту, протоколу, наказу, ,досліджених в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

З договору, акту, платіжного доручення досліджених судом вбачається, що за надання юридичних послуг ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було сплачено 1500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1539 від 12.10.2018 року.

Як вбачається з копії паспорту, ідентифікаційного номеру, наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець сел. Ківшарівка Харківської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3397605336-004572 від 17.05.2018 року відповідачу було перераховано на картковий рахунок № 5168742212252070 позику в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 16.06.2018 року.

Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 19.10.2018 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 22841 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 8591 грн.10 коп.; заборгованість за пенею 11250 грн. 00 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позивачем було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 19.10.2018 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 22841 грн. 10 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» код ЄДРПОУ 41538600, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.10-к заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3397605336-004572 від 17.05.2018 року, яка виникла станом на 17.05.2018 року в розмірі 22841 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 8591 грн.10 коп.; заборгованість за пенею 11250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі 30 – ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий А.В.Литвинов