Рішення № 79359861, 23.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3889/18

Провадження №2/628/225/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 124-114-850-2-18-Г, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 70093,46грн. зі сплатою 15% річних на строк до 22 липня 2022року. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом повинна здійснюватися щомісяця ануїтет ними платежами, однак починаючи з серпня 2018 року ОСОБА_1 порушує строки платежів за кредитом, у зв’язку з чим на підставі п.4.4. кредитного договору з 03.12.2018 відповідачу встановлено процентну ставку 0,1% річних. Станом на 05.12.2018 загальна заборгованість за кредитним договором становить 114004,69грн., що складається : 70093,46грн. – залишок заборгованості за кредитом; 3607,47грн. – залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 по 02.12.2018; 8761,70грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2018 року по грудень 2018року; 31542,06грн. – штраф.

З метою погашення кредитної заборгованості та відновлення порушених прав позивача, АТ «МЕГАБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 114004,69грн. та 1762грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.12.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2019 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача АТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 13-152/18д від 31.10.2018 у судове засідання не з’явився, просив розгляд справи провести у відсутність уповноваженого представника банку, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Крім цього, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України. Відзив не подано.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 24.07.2018 між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» укладено кредитний договір №124-114-850-2-18-Г (а.с.7).

Зі статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», затвердженого 25.09.2018 позачерговими Загальними зборами акціонерів, встановлено, що рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та є його правонаступником (а.с.22).

За умовами п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов’язався повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою.

24 липня 2018 року грошові кошти в розмірі 70 093,46 грн., передбачені кредитним договором були видані банком ОСОБА_1, що підтверджується випискою з рахунку №220352038103 за період з 24.07.2018р. по 04.12.2018р. та заявою про видачу готівки № ТR. 1809333.1870.46 від 24.07.2018 (а.с.9, 16-19).

Розділом 2 Кредитного договору, а саме п. 2.2., п. 2.З., п. 2.4. кредитного договору, кредит надається на строк з 24 липня 2018 року до 22 липня 2022 року включно, загальний розмір кредиту складає 70 093,46 грн. зі сплатою 15,00% (п’ятнадцять процентів) річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним в розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов’язання відповідачем заборгованість його повністю погашається.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до пункту 5.5. кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений і згодний.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно пункту 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтети платежі та відповідні комісійної винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 6.2.4. Правил повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений кредитним договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, встановлено, що починаючи з серпня 2018року ОСОБА_1 порушуються строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїгетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо сплати ануітентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 03.12.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Пунктом 2.8. кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у % від суми кредиту, яка сплачується Відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1752,34 грн. щомісячно.

Пунктом 6.3. кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев’яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Станом на 05.12.2018 загальна заборгованість за кредитним договором становить 114004,69грн., що складається : 70093,46грн. – залишок заборгованості за кредитом; 3607,47грн. – залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 по 02.12.2018; 8761,70грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2018 року по грудень 2018року; 31542,06грн. – штраф (а.с.15).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за меморіальним ордером № 1396-2 від 06.12.2018 у розмірі 1762грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою:Харківська область, АДРЕСА_2, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок30, рахунок для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість у розмірі 114004,69грн. (сто чотирнадцять тисяч чотири гривні шістдесят дев’ять копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий : І.М.Демченко