Ухвала суду № 79359724, 22.01.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1191/14-ц

6/622/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.19 року року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю від 08.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/1191/14-ц, виданого на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2015 року по справі № 622/1191/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-29114-050713 від 05.07.2013 року, посилаючись на те, що станом на 08.01.2019 року заборгованість за кредитним договором не погашена, а 09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку до цього Договору. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-20114-150313 від 15 березня 2013р., укладеним з АТ "ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 22776,3 грн., з яких: - 14856,5 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; - 7701,3 грн. - нараховані прострочені відсотки; - 218,5 грн. - пеня, штрафи. Згідно п. 4 Договору відступлення права вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2 200 000,00 грн. (Два мільйона двісті тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ. Згідно п. 4.1 Договору №195/К Грошові кошти, зазначені у пункті 4 цього Договору, а саме, у розмірі 2 200 000,00 грн. (Два мільйона двісті тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ, сплачені Покупцем Продавцю до моменту укладання цього Договору на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-12-28-000107-Ь від 23.01.2018 р. складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ». Отже, права та обов`язки ПАТ «Дельта Банк» перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що надає право ТОВ «ФК «ЄАПБ», звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Засобами електронного зв'язку, без реєстрації в електронному кабінеті в електронному суді, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю від 08.11.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просила судовий розгляд проводити без участі їхнього представника, заяву про заміну стягувача задовольнити. Також зазначила, що вказана справа є малозначною, а тому вона як уповноважена особа юридичної особи за довіреністю, може виступати у якості представника при розгляді вказаної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21897,16 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили.

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку до цього Договору.

Відповідно Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-20114-150313 від 15 березня 2013р., укладеним з АТ "ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 22776,3 грн., з яких: - 14856,5 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; - 7701,3 грн. - нараховані прострочені відсотки; - 218,5 грн. - пеня, штрафи.

Згідно п. 4.1 Договору №195/К Грошові кошти, зазначені у пункті 4 цього Договору, а саме, у розмірі 2 200 000,00 грн. (Два мільйона двісті тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ, сплачені Покупцем Продавцю до моменту укладання цього Договору на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-12-28-000107-Ь від 23.01.2018 р. складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Як вбачається з заяви про заміну стягувача, відповідно до п. 4.2 Договору про відступлення прав вимоги, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників передаються Банком Новому кредитору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») за відповідними актами протягом 365 днів (трьохсот шістдесяти п'яти) календарних днів із дати укладення цього Договору. Станом на 08.01.2019 року Рішення та виконавчий лист по справі № 622/1191/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавалися.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/1191/14-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-29114-050713 від 05.07.2013 року та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/1191/14-ц, виданого на підставі заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 17.03.2015 року по справі № 622/1191/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-20114-150313 від 15.03.2013 року в розмірі 21897,16 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас