Постанова № 7935857, 03.02.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2010 р.

13 год.40 хв.Справа № 2-а-14401/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Мкртчян А.С.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області - Палагнюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Голопристанському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Голопристанському районі (далі позивач) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далівідповідач) про стягнення податкового боргу.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що відповідачем у 2009 році придбано торговий патент на здійснення торговельно-виробничої діяльності (громадського харчування). Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не сплачувала у встановлені строки відповідні нарахування, а тому станом на 20.11.2009 року у неї виник борг за придбання торгового патенту в розмірі 1683 грн. 62 коп.

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обгрунтовуючи тим, що при нарахованій відповідачу платі за придбання патенту в розмірі 2935 грн. 48 коп., ОСОБА_2 сплачено 1252 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причину неявки, не надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець 26.11.2001 року Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце проживання: 75600, АДРЕСА_1.

Відповідача взято на облік як платника податків у ДПІ в Голопристанському районі 27.11.2001 року за № 1806.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Частиною 3 ст. 2 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР (далі-Закон № 98/96-ВР) встановлено, що торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону № 98/96-ВР оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.

Суб'єкт підприємницької діяльності може зробити попередню оплату вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності за весь термін його дії. Суб'єкт підприємницької діяльності має право придбати торгові патенти на здійснення торговельної діяльності на наступні за поточним роки, але не більше ніж на три роки, сплативши повну вартість цих патентів під час їх одержання. При цьому суб'єкт підприємницької діяльності звільняється від обов'язків довнесення вартості торгового патенту у разі, якщо прийнятими після сплати повної вартості торгових патентів на наступні роки нормативно-правовими актами буде збільшена вартість торгового патенту.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно облікової картки платника станом на 20.11.2009 року відповідачем залишається непогашеною заборгованість за придбання торгового патенту на здійснення торговельно-виробничої діяльності в розмірі 1683 грн. 62 коп.

Оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не сплатила у встановлені законодавством строки у добровільному порядку податковий борг в розмірі 1683 грн. 62 коп., а тому дану недоїмку належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Голопристанському районі є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Голопристанському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, податковий борг за придбання торгового патенту в розмірі 1683 грн. 62 коп.(одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 62 коп.) на р/р 31412518700134, код платежу 14070600, ОКПО 24103733, одержувач - Голопристанська міська рада.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.