Ухвала суду № 79356149, 22.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1021/19

Провадження № 1-кс/520/1009/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.01.2019 до чергової частини Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2, у викопаній ямі видно пальці ніг людини.

Виїздом СОГ на подвір'ї вказаного домоволодіння, у ямі виявлено закопаний труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Під час огляду трупа за участю судово-медичного експерта Одеського ОБСМЕ виявлено п'ять рублених ран потиличної області голови, дві з яких з пошкодженням головного мозку.

За даним фактом 10.01.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160480000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ленінград, росіянка, громадянка Росії, має посвідку на постійне право мешкання на території України, мешкає за адресою АДРЕСА_2, паспорт громадянки Росії НОМЕР_1 виданий 25.08.2000 Управлінням внутрішніх справ м. Петрозаводська, в користуванні мала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2.

В ході проведення огляду домоволодіння за вказаною адресою, який проводився в вечірній час доби при штучному освітленні, окрім іншого виявлено та вилучено, коробку від телефону марки «Айфон 4», коробка від телефону марки «Айфон 6 Plus IMEI НОМЕР_3».

До вчинення вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетним - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Северодонецьк, Луганської області, раніше судимий ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 129 КК України, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 11.09.2001 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, з яким вбита перебувала у фактичних шлюбних відносинах. В користуванні ОСОБА_6 мав мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7.

Разом з цим, в ході слідства допитана сусідка подружжя - ОСОБА_7 (м.т.НОМЕР_8), мешкає за адресою АДРЕСА_3, яка в ході допиту показала, що підтримувала тісні сусідські стосунки з ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Востаннє спілкувалась с ОСОБА_4 перед Новим роком, а з ОСОБА_6 приблизно 3-4 січня 2019 року.

Також, слідством встановлено свідка - водія таксі (м.т. НОМЕР_9), котрий показав, що 04.01.2019 він прийняв замовлення з адреси АДРЕСА_2, де підібрав чоловіка за прикметами зовні схожого на ОСОБА_6 та відвіз його до АДРЕСА_4. Під час подорожі ОСОБА_6 повідомив йому, що прямує до свого товариша на ім'я ОСОБА_8, з яким в минулому разом навчалися.

ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області встановлено, що вказаною особою ж ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець міста Сєвєродонецьк, громадянин України, не судимий, освіта вища, працює директором ТЦ «Кристал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В особистому користуванні має мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11(IMEIНОМЕР_12). До якого ОСОБА_6 прибув 05.01.2019 та 07.01.2019 виїхав через пункт пропуску смт. Мілове Луганської області до Російської Федерації, звідки телефонував ОСОБА_8 з невстановленого номеру телефону.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_9 користувалася послугами адвоката - ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_15, НОМЕР_16), котрий повідомив, що 16.01.2019 йому на його мобільний телефон дзвонив ОСОБА_6 та просив піти до їх будинку АДРЕСА_2, звідки забрати правовстановлюючі документи на житло. Вказаний телефонний дзвінок здійснювався з номеру телефону НОМЕР_14.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має визначення кола спілкування ОСОБА_6 та його зв'язків.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані номери телефонів належать ТОВ «лайфселл», розташованої за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11Авиготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером НОМЕР_13 та запідключенням з терміналів IMEI НОМЕР_7,IMEI НОМЕР_3, IMEIНОМЕР_12з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_6, у період часу з 00.00 годин 01.07.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,а саме:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар’я Анатоліївна;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції Ключник Тетяна Вікторівна;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.