Ухвала суду № 79356141, 23.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/21426/18

Провадження № 2-з/520/71/19

УХВАЛА

23.01.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1) до ОСОБА_1 (зареєстрованої/знятої з реєстрації по м. Одеса та області не значиться), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання (перебування) не встановлено), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича (65330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-А), державного реєстратора «Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни (65045, м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 27/1), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальської Вікторії Валентинівни (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 10), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни (АДРЕСА_2), Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання договорів купівлі - продажу недійсними, приведення самочинно реконструйованого об'єкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №145540951101, що зберігається в електронній формі, на нежиле приміщення (квартиру), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 31-В, приміщення №2.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1) до ОСОБА_1 (зареєстрованої/знятої з реєстрації по м. Одеса та області не значиться), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання (перебування) не встановлено), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича (65330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-А), державного реєстратора «Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни (65045, м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 27/1), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальської Вікторії Валентинівни (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 10), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни (АДРЕСА_2), Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання договорів купівлі - продажу недійсними, приведення самочинно реконструйованого об'єкту до попереднього станута відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №520/21426/18 до розгляду у підготовчому засіданні на 15 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/21426/18 - задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №145540951101, що зберігається в електронній формі, на нежиле приміщення (квартиру), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 31-В, приміщення №2.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надіслати (надати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/.

Направити копію ухвали, пам'ятку про роз'яснення прав та обов'язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.