Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
28.12.2009 р. № 2а - 6722/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О. <Довідник >при секретарі судового засідання Гордієнко Т. О. вирішив адміністративну справу
за участю представників:
прокурора: Давиденко А.В.
позивача:
відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПрокурор Новобузького району Миколаївської області, вул. Дзержинського, 7,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 в інтересах держави в особіПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 доПП " Прометей ", вул. Калініна, 21,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, встановив: Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Новобузькому районі з позовною заявою до Приватного підприємства «Прометей», Миколаївська область м. Новий Буг про стягнення 5095,19 грн. заборгованості.
Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунок суми страхових внесків, що підлягають сплаті за вересень 2009 р., який свідчить, що загальна сума страхових внесків складає 1729,88 грн.
Прокурор позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з’явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Клопотання позивача судом задоволено.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 01.12.2009 р. не виконав, не надав суду письмові заперечення проти позову. Про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:
Відповідач - Приватне підприємство «Прометей», Миколаївська область м. Новий Буг, зареєстроване Новобузькою райдержадміністрацією від 15.02.2001р. та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.
За вересень 2009 р. згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2009 р. наданими відповідачем до ПФУ, відповідач повинен був сплатити страхові внески за вересень 2009 р. в сумі 6656,93 грн., з яких відповідач сплатив 1561,74 грн. Залишок суми страхових внесків складає 5095,19 грн.
Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки в сумі 5095,19грн., що підтверджується корінцем вимоги № Ю-323 від 03.11.2009 р. Вимога надсилалась відповідачу рекомендованою поштою та була ним отримана 05.11.2009 р.., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач вимогу № Ю-323 від 03.11.2009 р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Прометей»,Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Калініна,21 код 31387380 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребенікова,10 код 20916639 – 5095,19 грн.( п»ять тисяч дев’яносто п’ять грн.19 коп.) страхових внесків.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 7935605, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 6722/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: