Постанова № 7935602, 28.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( м. Миколаїв.

28.12.2009 р. № 2а - 6723/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О. <Довідник >при секретарі судового засідання Лифаренко К. О. вирішив адміністративну справу

за участю представників:

прокурора: Давиденко А.В.

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Новобузького району Миколаївської області, вул. Дзержинського, 7,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 в інтересах держави в особіПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 доФГ Хамчича С. В., (вул. Соборна, 92, м.Баштанка),Шевченкове,Новобузький район, Миколаївська область,55644 простягнення 3984,43 грн., встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства ОСОБА_1, Миколаївська область, с. Шевченкове про стягнення 3984,43 грн. страхових внесків.

Позивач позов обґрунтовує тим, що відповідач надав ПФУ розрахунок суми страхових внесків, що підлягають сплаті за вересень 2009 р., який свідчить, що загальна сума страхових внесків складає 3984,43 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Клопотання позивача судом задоволено.

Прокурор позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 01.12.2009 р. не виконав, не надав суду письмові заперечення проти позову. Про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

Відповідач - Фермерського господарства ОСОБА_1, Миколаївська область, с. Шевченкове, зареєстрований Новобузькою районною радою від 19.11.1993 р. та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

За вересень 2009 р. згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2009 р. наданими відповідачем до ПФУ, відповідач повинен був сплатити страхові внески за вересень 2009 р. в сумі 3984,43 грн.

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки в сумі 39918,63 грн., що підтверджується корінцем вимоги № Ю-324 від 03.11.2009 р. Вимога надсилалась відповідачу рекомендованою поштою та була ним отримана 06.11.2009 р.., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимогу № Ю-324 від 03.11.2009 р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,10 код 20916639 3984,43 грн. ( три тисячі девятсот вісімдесят чотири грн. 43 коп.) страхових внесків.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Т. О. Гордієнко