Рішення № 79355133, 23.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/243/2019

Справа № 537/5434/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого: судді – Маханькова О.В.

при секретарі - Шаповал М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване постачання холодної води.

В позові зазначено, що відповідач проживає в квартирі №1 по вул.. Ново-східній б. 14/26, , користуються послугами КП «Кременчукводоканал», але оплату за послуги підприємства добровільно не вносить, тому станом на 01.11.2018р.за період з 01.09.16 р. по 31.10.2018 р. утворилась заборгованість в сумі 1195 грн. 65 коп. Крім того відповідачу нараховану суму встановленого індексу інфляції у розмірі 81 грн.39 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 28 грн.98 коп. за період з 01.09.2016р. по 31.10.2018р. А всього заборгованість становить 1306 грн.02 коп.

До Крюківського районного суду м.Кременчука вже направлялася заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу по оплаті за постачання холодної води у розмірі 1099грн. 62 коп.,встановленого індексу інфляції у розмірі 62 грн.66 коп.,3% річних від простроченої суми у розмірі 26 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп., але суд відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу, посилаючись на те, що вимоги були пред*явлені до двох відповідачів ОСОБА_3И, та ОСОБА_2, але ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації у зв*язку зі смертю, тому із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача борг по оплаті за централізоване постачання холодної води в розмірі 1195 грн.65 коп., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає провести заочний розгляд справи .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 14/26 кв.1

Позивач КП «Кременечукводоканал» надає відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води , але оплату за спожиту воду відповідач свої обов*язки щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, і відповідно до довідки про розрахунок заборгованості утворилась заборгованість у розмірі 1195 грн.65 коп (а.с. 6).

07 .11. 2018 року ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука відмовлено КП «Кременчукводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за постачання холодної води з ОСОБА_3И, та ОСОБА_2, т.я. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації у зв*язку зі смертю.

Відповідач оплату за постачання холодної води вносить оплату не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за наданні послуги, яка складає 1195грн. 65 коп.. Крім того відповідачу нараховану суму встановленого індексу інфляції у розмірі 81 грн.39 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 28 грн.98 коп. за період з 01.09.2016р. по 31.10.2018р. А всього заборгованість становить 1306 грн.02 коп.

Виходячи зі змісту ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, обов'язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст.322, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту воду .

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги водопостачання .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 1762 грн.00коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України ст.ст. 214, 256-257,267, 319, 322, 509, 525, 526, 541 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства

«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (р/р 26001001049018 у відділенні ПАТ « Кристалбанк», МФО 339050, код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031) борг по оплаті за постачання холодної води за період з 01.09.2016р. по 31.10.2018р. у розмірі 1195 грн. (одна тисяча сто дев'яносто п*ять гривень ) 65 коп., суму встановленого індексу інфляції у розмірі 81 грн.39 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 28 грн.98 коп. за період з 01.09.2016р. по 31.10.2018р. та судові витрати в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Маханьков О.В.