Постанова № 7935499, 23.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6460/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б,Миколаїв,54052 доТОВ "Менен-текел", вул. Фонтанна, 94,Миколаїв,54000 простягнення 598,40 грн., В С Т А Н О В И В:            Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менен Текел», м.Миколаїв про стягнення 598,40 грн. страхових внесків . Позивач позов обґрунтовує тим, що у відповідача виникла недоїмка за період з травня 2009 р. по серпень 2009 р. включно в сумі 598,40 грн. по сплаті страхових внесків .

          Відповідач в судове засідання не з»явився, не надав суду письмові заперечення проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 19.11.2009 р., яка надсилалась на адресу відповідача м.Миколаїв, вул.Фонтанна, 94, яка зазначена позивачем в позові та Довідці з Єдиного Держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.11.2007 р. до суду без вручення адресату не повернулась.

На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримує в повному обсязі.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Менен Текел», м.Миколаїв, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради від 20.11.2007 р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

          Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

          За період з травня 2009 р. по серпень 2009 р. включно згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень, липень, серпень 2009 р. наданими відповідачем до ПФУ, відповідач повинен був сплатити страхові внески ( рядок 8 вказаних розрахунків) в сумі 598,40 грн.

          Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки в сумі 4729,60грн., що підтверджується корінцем вимоги № Ю-1619 від 07.07.2009 р. Вимога надсилалась відповідачу рекомендованою поштою та була ним отримана 15.07.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Відповідач вимогу № Ю-1619 від 07.07.2009 р. не оскаржив в установленому законом порядку, суму страхових внесків не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.          

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Менен Текел», м.Миколаїв, вул.Фонтанна, 94, код 35563744 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, вул.Артема,1б, код 22441124 - 598,40грн. ( п»ятсот дев»яносто вісім грн. 40 коп.) страхових внесків

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко