Постанова № 7935498, 23.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

23.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6458/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б,Миколаїв,54052 доПП МЖК "ВІТОВКА", вул. Ленінградська, 5-В, кв. 5,Миколаїв,54050 простягнення 2354,87 грн., В С Т А Н О В И В:            Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства МЖК «Вітовка», м.Миколаїв про стягнення 2354,87 грн. страхових внесків та фінанових санкцій.

Позивач позов обґрунтовує тим, що у вдповідача виникла недоїмка за період з травня 2009 р. по вересень 2009 р. включно в сумі 2283,33 грн. по сплаті страхових внесків та застосовані фінансові санкції за несплату(неперахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків в сумі 116,54 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду відзив, в якому позов визнає, але в зв»язку із скрутним фінансовим становищем немає можливості здійснити погашення боргу перед позивачем.

Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримує в повному обсязі.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав:

Відповідач - Приватне підприємство МЖК «Вітовка», м.Миколаїв, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради від 17.02.1993 р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

          Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу),на суми яких нараховуються внески.

          За період з травня 2009 р. по вересень 2009 р. включно згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень, липень, серпень , вересень 2009 р. наданими відповідачем до ПФУ відповідач повинен був сплатити страхові внески ( рядок 8 вказаних розрахунків) в сумі 2238,33 грн.

До відповідача були застосовані фінансові санкції за несплату(неперахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків в сумі 116,54 грн., з яких 40,63 грн. фінансові санкції, 75,91 грн. сума пені, що підтверджується рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату(неперахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) №522,523 від 07.08.2009 р., № 590,591 від 03.09.2009 р., №604,605 від 04.09.2009 р., № 696,697 від 20.10.2009 р.

Рішення № 697,696 від 20.10.2009 р. отримані 20.10.2009 р., № 522,523 від 07.08.2009 р. отримані 07.08.2009 р. особисто директором Малюк В.А., що підтверджується його особистим підписом на рішеннях.

Рішення № 591,590 від 03.09.2009 р., №605, 604 від 04.09.2009 р. надсилались на адресу відповідача рекомендованим листом та були ним отримані 08.09.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення відповідачем не оскаржені в установленому законом порядку, фінансові санкції не сплачені.

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.          

2.Стягнути з Приватного підприємства МЖК «Вітовка», м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 5-в, кв.5, код 19291543 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва,м.Миколаїв, вул.Артема,1б, код 22441124 - 2238, 33 грн. ( дві тисячі двісті тридцять вісім грн. 33 коп.) страхових внесків, 116, 54 грн.( сто шістнадцять грн. 54 коп.) фінансових санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко