Ухвала суду № 79354390, 21.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4225/18

провадження №: 1-кс/398/196/19

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., з участю секретаря Кулікової В.В., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Метельської М.В. про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Метельська М.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню за №12018120070002579, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігала наркотичний засіб, а саме концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено. 25 жовтня 2018 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 25 хвилин ОСОБА_2 повторно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 100 гривень, медичний шприц об'ємом 2 мілілітри кубічних, в якому знаходилось 1 мілілітр кубічний рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1116 від 21 листопада 2018 року містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,043 грама, обіг якого заборонено.

В ході оперативного обшуку, проведеного 18.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_2, а саме, за адресою: АДРЕСА_1, на табуреті біля дивану спальної кімнати було виявлено та вилучено металеву тарілку з нашаруванням коричневого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету №23025333.

Враховуючи вказане, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів .

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу матеріалів,речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на предметі-носії(металевій тарілці), вилученій у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході обшуку, проведеного 18.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, яку поміщено до спеціального пакету №23025333, наркотичною, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то якою саме?

- Яка загальна вага наркотичної, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

На дослідження експертам надати металеву тарілку, яка поміщена до спеціального пакету №23025333.

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №12018120070002579.

Дозволити використання та зміну об'єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Метельській М.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя