Ухвала суду № 79354335, 17.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/233/18

провадження №: 2/398/101/19

УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря – Кулікової В.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Олександрії підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи – ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» треті особи – ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим кредитного договору від 17.06.2008 року №МБИ4-08/22 та договору іпотеки від 17.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, внаслідок невиконання мирової угоди від 12.09.2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси та кредит», затвердженої ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2011 року №6-164/11.

Ухвалою суду від 02.03.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

24.10.2018 року на підставі розпорядження №582-р було здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та розподілено судді Крімченко С.А. у зв'язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніної Т.В.

Представником відповідача ОСОБА_4 до було направлено заяву про розгляд справи без його участі .В матеріалах справи є відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позову.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася , про час розгляду справи повідомлена належним чином.В матеріалах справи є її письмові пояснення по справі, де вона просить відмовити у задоволенні позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просять призначити справу до розгляду.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи – ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя