Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
16.12.2009 р. Справа № 2а - 6373/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Лифаренко К. О. розглянувши адміністративну справу
за участю представників:
від позивача:
від відповідача:
за позовомПервомайський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Шевченко, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55200 доТОВ "Мерідіан-Агро", вул. Вахненка, 52,Лиса Гора,Первомайський район, Миколаївська область,55250 В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Агро", с.Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область про стягнення 629,86 грн. страхових внесків.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 9 міс. 2009 р. відповідач самостійно визначив суму страхових внесків 5926,12 грн., з яких 5332,26 грн. стягнута за рішеннями суду.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутністю його представника.
Відповідач ухвалу суду від 16.11.2009 р. не виконав, не надав суду письмові заперечення проти позову, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повістка про виклик від 01.12.2009 р., яка надсилалась на адресу відповідача, була ним отримана 05.12.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 10 КАС України діє принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Відповідач повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерідіан-Агро»зареєстроване, як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 30.03.2004 р.
Відповідно до п.3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.
Розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за дев’ять місяців 2009 р. надана відповідачем до центру зайнятості свідчить, що недоїмка за платником зі сплати страхових внесків складає 5926,12 грн., з яких 5332,26грн. стягнуто за рішеннями суду по справах № 4/48/08 від 24.03.2008 р., № 2/19/07 від 21.02.2007 р., № 2/546/07 від 11.07.2007 р. Таким чином, заборгованість по страхових внесках складає 629,86 грн.
Відповідно до п.2 ст. 35 Закону України « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан-Агро», Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Вахненка, 52, код 32758164 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості,м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Шевченко,18, код 22436293 - 629,86 грн. ( шістсот двадцять дев’ять грн. 86 коп.) боргу.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст рішення підписаний суддею 17.12.2009 р.
Судове рішення № 7935407, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 6373/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: