Ухвала суду № 79352870, 18.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8667/18

Провадження №1-кп/359/165/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12018110100002012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого, засудженого згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, та застосуванням ст. 75 КК України та визначенням іспитового строку в три роки,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

розглянувши питання доцільності перебування обвинуваченого під вартою, -

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання було встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому закінчується 19.01.2019 року, а судовий розгляд до цієї дати завершити неможливо, тому суд поставив перед сторонами питання про доцільність продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечив щодо можливості продовження терміну перебування під вартою та можливість зміни запобіжного заходу на більш м'який у вигляді домашнього арешту, у зв'язку з тим, що потребує обстеження спеціалістів в області медицини, оскільки має захворювання, які необхідно лікувати, а саме: вроджена вада серця та міопія-захворювання очей.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку тримання під вартою суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п. 2, п. 4 та п. 5 ст. 178 цього Кодексу суд зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.

Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати. З огляду на ці обставини у суду є підозри, що після звільнення обвинуваченого з-під варти він буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Належні докази можливості зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою суду не надано.

З урахуванням викладеного, та необхідністю доставки обвинуваченого до суду першої інстанції, суд вважає, що обвинуваченому доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24.00 год. 16.03.2019 року.

Також, враховуючи пояснення обвинуваченого, щодо наявності в нього захворювань, суд вважає за необхідне зобов'язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в термін до 01.02.2019 року провести комплексне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 та повідомити суд про його стан здоров'я, наявність/відсутність медичних показань щодо їх утримання під вартою, а також відповідний медичний діагноз.

Керуючись п.2, п.5 ст.178, ст. 181, ст. 183, ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на 60 діб та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 16.03.2019 року.

Зобов'язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в термін до 01.02.2019 року провести комплексне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 та повідомити суд про його стан здоров'я, наявність/відсутність медичних показань щодо їх утримання під вартою, а також відповідний медичний діагноз. Дозволити конвоювання обвинуваченого до профільних закладів МОЗ України з метою медичного обстеження та надання медичної допомоги на відповідному рівні, та надати суду засвідчені документи (медичну документацію), яка б підтверджувала вчинені працівниками слідчого ізолятору та медичними працівниками, лікарями відповідних дій щодо обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині медичного обстеження покласти на групу прокурорів в даному кримінальному провадженні та зобов'язати останніх перевірити дотримання прав обвинуваченого на належну медичну допомогу. Про вжиті заходи повідомити суд письмово до 01.02.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошено повний текст ухвали суду 18.01.2019 року.

Суддя: С.М.Вознюк