Постанова № 79350289, 23.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/76/19

Провадження № 3/333/205/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Перемоги, біля буд. 71, не вибрав безпечну швидкість руху змінюючи напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 085134 від 22.12.2018 року (а. с. 1);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 496173 від 22.12.2018 року, відповідно до якої 11.12.2018 року о 21 год. 50 хв., в м. Запоріжжі, вул. Перемоги, буд. 71, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія на своє ім’я та полісу обов’язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1 а, 2 (а, г) ПДР України (а.с. 3);

- постановою слідчого ДВП ГУ НП в Запорізькій області Набока П.В. від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018080050004446 від 12.12.2018 року за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1, закрито у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ст. 126 КУпАП (а.с. 5);

- протоколом огляду місця ДТП від 11.12.2018 року (а.с. 6-7);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.12.2018 року (а.с. 8);

- заявою ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження по факту ДТП з його участю, просить розглянути матеріали в адміністративному порядку, потерпілим себе не вважає, проходити медичну експертизу і приймати участь в слідчих діях не бажає (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 11.12.2018 року о 21 год. 50 хв., він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Перемоги, біля буд. 71, не вибрав безпечну швидкість руху змінив напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево) (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2