Ухвала суду № 79349013, 17.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3310/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Сухан В.В. та Тереля В.Ф.,

секретаря судового засідання Галаговець О.П.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування Ужгородського міської ради Аділова С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки.

В судовому засіданні заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування Ужгородського міської ради не заперечила проти задоволення клопотання.

Залсхуваши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, із довідки до акту огляду МСЕК №536749, виданої Обласною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК Закарпатського обласного управління охорони здоров'я встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Також довідкою з обласної психіатричної лікарні с. Вільшани Закарпатської Обласної державної адміністрації департаменту охорони здоров'я №97 від 19.09.2018 року підтверджено, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 21.06.2018 року по термін видачі довідки.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбаченост. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, з поставленням на вирішення якої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? Якщо так, то на яку та з якого часу?

2) Чи носить психічний розлад ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійкий характер?

3) Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №308/3310/18.

Зобов'язати обласну психіатричну лікарню с. Вільшани надати необхідну для проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Берегівській обласній психіатричній лікарні.

Обов'язок щодо забезпечення проведення експертизи та витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_3.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/3310/18 - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Деметрадзе Т.Р.

Присяжні: Сухан В.В.

Тереля В.Ф.