Ухвала суду № 79348102, 23.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/837/19

Провадження № 1-кс/234/564/19

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

23 січня 2019 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзевої Л.І.,

за участю секретаря Ситника А.О.,

слідчого Савків А.М.

розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську Савків А.М., погодженого з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григор’євим С.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №42018051110000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську Савків А.М., погодженого з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григор’євим С.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №42018051110000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051120000246 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряється причетність мешканця Донецької області до збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Так, 17.01.2019 мешканець Донецької області (особа 1) здійснив збут мешканцю Донецької області (особі 2) предмету, зовні схожого на снайперську гвинтівку Драгунова.

17.01.2019 мешканцем Донецької області (особою 2) добровільно видано слідству предмет, зовні схожий на снайперську гвинтівку Драгунова, оглядом якого встановлено наявність на ньому ідентифікуючих ознак - заводського маркування «1967 Н 262».

Вказаний предмет, схожий на снайперську гвинтівку Драгунова № «1967 Н 262» є безпосереднім об'єктом дослідження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, в отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

18.01.2019 предмет, схожий на снайперську гвинтівку Драгунова № «1967 Н 262» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, на даному етапі, не встановлено установу або організацію, за якою обліковується предмет, схожий на снайперську гвинтівку Драгунова № «1967 Н 262».

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з метою подальшого використання предмету, схожого на снайперську гвинтівку Драгунова № «1967 Н 262» під час досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Окрім того, ч.2 ст.170 КПК України прямо передбачає арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий просить суд накласти арешт вищезазначене вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання слідчого підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051110000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410 КК України.

17.01.2019 року слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську Савків А.М., проведено невідкладну слідчу дію - огляд, в ході якого мешканцем Донецької області (особою 2) добровільно видано слідству предмет, зовні схожий на снайперську гвинтівку Драгунова, оглядом якого встановлено наявність на ньому ідентифікуючих ознак - заводського маркування «1967 Н 262». Даний предмет опечатаний та вилучений.

Вказаний предмет, схожий на снайперську гвинтівку Драгунова № «1967 Н 262» є безпосереднім об'єктом дослідження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.410 КК України, в отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 18.01.2019 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 42018051110000246 від 10.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього тимчасово вилученого майна як докази у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,167, ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську Савків А.М., погодженого з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григор’євим С.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №42018051110000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.410 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на снайперську гвинтівку Драгунова № «1967 Н 262», який було вилучено 17.01.2019 під час проведення огляду.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддяЛ.І. Переверзева